Όλη η προσοχή στην υπόθεση Cornell

Προσθέστε Εδώ το Κείμενο Επικεφαλίδας σας
@fyinews team

29/09/2026

Αντιγραφή συνδέσμου
fyi:
  • Πώς επανήλθε η υπόθεση;
  • Τα βασικά της αγωγής
  • Τι κατηγορεί τα μέλη της ΧΦ ότι της έκαναν;
  • H ομαδική στο Snapchat και τα σχετικά πειστήρια
  • Για ποια πράγματα κατηγορεί το Πανεπιστήμιο;
  • Γιατί δεν άρχισε ποινική δίωξη από την πρώτη κατάθεση;
  • “Κενά” στη νομοθεσία για τη συναίνεση;
  • Γιατί ανοίγει τώρα;
  • Κομμάτι της “κουλτούρας βιασμού” του πανεπιστημίου
  • Πηγές

Είδηση


Πώς επανήλθε η υπόθεση;

Η υπόθεση ομαδικού βιασμού μιας φοιτήτριας στο Πανεπιστήμιο Cornell της Νέας Υόρκης, τον Οκτώβριο του 2024, ήρθε ξανά στο προσκήνιο, μετά από αγωγή της φερόμενης ως θύματος στις 19.09.

Αν και η αρχική έρευνα του 2024 δεν είχε οδηγήσει σε καμία ποινική κατηγορία, ο αρμόδιος εισαγγελέας ανοίγει ξανά την υπόθεση, καθώς κρίνει ότι η αγωγή διαφέρει σημαντικά από την αρχική κατάθεσή της.

 

Τα βασικά της αγωγής

Στην αγωγή, υποστηρίζει ότι τον Οκτώβριο του 2024, 7 μέλη της αδελφότητας Χφ την νάρκωσαν και την κακοποίησαν σεξουαλικά, καθώς και ότι το Cornell δεν την προστάτευσε επαρκώς.

Στρέφεται κατά 12+ προσώπων, μεταξύ των οποίων το Πανεπιστήμιο, η αδελφότητα και οι φοιτητές, για κατηγορίες όπως αμέλεια, αθέτηση συμβατικών υποχρεώσεων, σεξουαλική και σωματική κακοποίηση και παραβίαση του νόμου της Ν. Υόρκης περί ανθρώπινων δικαιωμάτων.

Η γυναίκα ζητά χρηματική αποζημίωση.

 

Τι κατηγορεί τα μέλη της ΧΦ ότι της έκαναν;

Σύμφωνα με την αγωγή, η -20χρονη τότε- φοιτήτρια είχε ήδη καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ πριν φτάσει στο σπίτι της ΧΦ.

Εκεί, δύο μέλη της αδελφότητας φέρονται να της έδωσαν επιπλέον αλκοόλ και να την πίεσαν να πάρει κεταμίνη.

Η ίδια υποστηρίζει ότι, ενώ βρισκόταν σε κατάσταση που δεν της επέτρεπε να συναινέσει, κακοποιήθηκε σεξουαλικά για ώρες με την εμπλοκή κι άλλων μελών της αδελφότητας.

 

H ομαδική στο Snapchat και τα σχετικά πειστήρια

Η αγωγή περιλαμβάνει φωτογραφία από ομαδική συνομιλία στο Snapchat, με τίτλο “Chi Phi Actives”, όπου ένας από τους φοιτητές φέρεται να κάλεσε και άλλα μέλη της αδελφότητας να ανέβουν στο δωμάτιο, με ένα μήνυμα που λέει “δωρεάν μ***ι” επάνω.

Ο αρμόδιος εισαγγελέας είπε ότι δεν είχε δει τα μηνύματα κατά την αρχική αξιολόγηση της υπόθεσης, αν και το Πανεπιστήμιο, που είχε τα μηνύματα, φέρεται να τα διαβίβασε στην ομάδα του εισαγγελέα σε 2ο χρόνο.

 

Για ποια πράγματα κατηγορεί το Πανεπιστήμιο;

Η αγωγή κατηγορεί το Cornell ότι δεν επέβαλε επαρκείς κυρώσεις, επιτρέποντας στους εμπλεκομένους να “μετριάσουν” τις συνέπειες των πράξεών τους γράφοντας εκθέσεις μεταμέλειας.

Το Cornell το αρνείται, υποστηρίζοντας ότι διεξήγαγε ανεξάρτητη έρευνα που οδήγησε σε κυρώσεις, όπως αποβολές και αναστολές φοίτησης, καθώς και workshops ή εκθέσεις (και σε καμία περίπτωση μόνο εκθέσεις).

Λέει, ακόμα, πως απέκλεισε το παράρτημα “Xi” της ΧΦ από την πανεπιστημιούπολη, και δημιούργησε ειδικό task force για τη σεξουαλική βία.

 

Γιατί δεν άρχισε ποινική δίωξη από την πρώτη κατάθεση;

Ο εισαγγελέας υποστηρίζει ότι η αρχική κατάθεση της γυναίκας στην Αστυνομία περιέγραφε τη χρήση ουσιών και τη σεξουαλική δραστηριότητα ως εθελοντική και συναινετική.

Κατά τον ίδιο, δεν υπήρχαν τότε επαρκή στοιχεία που να στοιχειοθετούν έλλειψη συναίνεσης, βάσει νόμου, ώστε να στηριχθούν ποινικές κατηγορίες.

Ο δικηγόρος της, από την άλλη, λέει ότι η αρχική έρευνα ήταν ανεπαρκής και ότι η κατάθεση δεν διέφερε ουσιωδώς από την αγωγή, ενώ καταγγέλλει ότι οι Αρχές δεν επικοινώνησαν ξανά μαζί της.

 

“Κενά” στη νομοθεσία για τη συναίνεση;

Ο εισαγγελέας είπε ότι, βάσει του νόμου της Ν. Υόρκης, “διανοητική ανικανότητα” (η οποία θα σήμαινε ότι δεν μπορούσε να δώσει συναίνεση) υπάρχει όταν κάποιος δεν ελέγχει τη συμπεριφορά του, επειδή του δόθηκαν ουσίες χωρίς συγκατάθεση.

Από την κατάθεσή της δεν προκύπτει κάτι τέτοιο.

Πρώην εισαγγελέας μίλησε στο “CNN” για “νομικό κενό”, ενώ ο δικηγόρος της γυναίκας διαφώνησε, λέγοντας ότι έτσι κάποιος θα μπορούσε π.χ. να εκμεταλλευτεί ένα βαριά μεθυσμένο άτομο και να μην τιμωρηθεί επειδή είχε πιει οικειοθελώς.

 

Γιατί ανοίγει τώρα;

Ο εισαγγελέας υποστηρίζει πλέον ότι υπάρχουν ουσιώδεις διαφορές ανάμεσα στο περιεχόμενο της κατάθεσης και της αγωγής, και αποφασίζει να ανοίξει ξανά την υπόθεση καθώς αναγνωρίζει, όπως είπε, ότι μπορεί να χρειαστούν χρόνια θεραπείας και επεξεργασίας μέχρι ένα θύμα σεξουαλικής βίας να κατανοήσει και να περιγράψει πλήρως όσα βίωσε.

Η υπόθεση αναμένεται να εξεταστεί από σώμα ενόρκων, το οποίο θα αποφασίσει αν τα στοιχεία επαρκούν για την επίσημη απαγγελία κατηγοριών.

 

Κομμάτι της “κουλτούρας βιασμού” του πανεπιστημίου

Η αγωγή αναδεικνύει ένα ευρύτερο πρόβλημα στο Cornell.

Περίπου το 35% των προπτυχιακών φοιτητριών ανέφερε ότι είχε βιώσει “σεξουαλική επαφή χωρίς συναίνεση” κατά τη διάρκεια των σπουδών του, σύμφωνα με έρευνα που διεξήγαγε το Πανεπιστήμιο το 2025, ποσοστό αυξημένο από το 23% του 2023.

Η βουλεύτρια των Δημοκρατικών A. Ocasio-Cortez, καταδίκασε το περιστατικό, εντάσσοντάς το σε αυτό που περιέγραψε ως “κουλτούρα βιασμού” στα κορυφαία Πανεπιστήμια των ΗΠΑ.

 

Πηγές

BBC

CNN

The New York Times [1], [2]

AD(1024x768)